前言
之前参与的新开放平台研发的过程中,由于不同的接口需要对不同的入参进行校验，这就涉及到通用参数的校验封装,如果不进行封装,那么写出来的校验代码将会风格不统一、校验工具类不一致、维护风险高等其它因素，于是我对其公共的校验做了一个封装,达到了通过注解的方式即可实现参数统一校验。
遇到的问题
在封装的时候就发现了一个问题，我们是开放平台，返回的报文都必须是统一风格，也就是类似于{code:999,msg:”参数校验失败”,data:null} 这种，但是原生的JSR303并不支持自定义的字段，所以需要自定义校验注解。针对这个问题我参考一些JSR303的资料，对其进行了一个定制扩展，以达到开发人员不需要关注捕捉和封装返回信息。
传统的校验做法
如下校验如果一个实体里面上百个字段需要校验的话,对于维护起来是一个很麻烦的事情，而且很多校验可以通过jsr-303的注解方式统一处理，无需写一大堆if和else
if(name == null) {
//返回错误信息
}else if(age == null) {
//返回错误信息
}
基于jsr-303定制后的校验
- 定义一个自定义非空注解
@Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
@Documented
@Constraint(validatedBy = { CorpNotEmptyValidator.class })
public @interface CorpNotEmpty { //自定义字段
String field() default "";
//返回错误码
String code() default "0";
//错误消息
String message() default "{javax.validation.constraints.NotNull.message}"; Class<?>[] groups() default { }; Class<? extends Payload>[] payload() default { }; @Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Retention(RUNTIME)
@Documented
@interface List {
CorpNotEmpty[] value();
}
}
2.定义非空注解对应的校验器, initialize和isValid作用描述如下：
- initialize方法主要是初始化ReturnCodeModel,用于当校验参数不通过后返回，ReturnCodeModel里面主要是封装了返回体，如 code,message等
- isValid主要是自定义校验器的校验规则,如下判断是否为空使用 StringUtils.isEmpty方法,如果校验不通过则set flag为false,然后调用基类的isValid方法，该基类方法会判断flag是否为false,如果是false说明不通过
public class CorpNotEmptyValidator extends BaseCorpValidator<CorpNotEmpty,String> {
@Override
public void initialize(CorpNotEmpty constraintAnnotation) {
model = new ReturnCodeModel();
model.setCode(constraintAnnotation.code());
model.setErrorMsg(constraintAnnotation.message());
model.setField(constraintAnnotation.field());
} @Override
public boolean isValid(String s, ConstraintValidatorContext constraintValidatorContext) {
System.out.println("1");
if(StringUtils.isEmpty(s)){
model.setFlag(false);
}else{
model.setFlag(true);
}
return super.isValid(s,constraintValidatorContext);
}
}
3.定义一个基类,实现 ConstraintValidator,主要是因为需要把isValid这个方法定义成抽象方法提供给不同的校验器使用,避免其它校验器写重复的代码
public abstract class BaseCorpValidator<A extends Annotation,B> implements ConstraintValidator<A ,B> {
protected ReturnCodeModel model = null;
@Override
public boolean isValid(B value, ConstraintValidatorContext context) {
if(!model.getFlag()){
context.disableDefaultConstraintViolation();
context.buildConstraintViolationWithTemplate(JSON.toJSONString(model)).addConstraintViolation();
return false;
}
return true;
}}
4.测试类
public class TestV1 {
static ValidatorFactory validatorFactory = Validation.buildDefaultValidatorFactory();
static Validator validator = validatorFactory.getValidator();
public static void main(String[] args) {
UserModel userModel = new UserModel();
userModel.setName("aa");
userModel.setDate("2011");
Set<ConstraintViolation<UserModel>> constraintViolations = validator.validate(userModel);
//判断constraintViolations是否为空，不为空说明校验不通过，拿到ReturnCodeModel里面的错误信息后返回给客户端
if(!constraintViolations.isEmpty()){
for (ConstraintViolation<?> item : constraintViolations) {
ReturnCodeModel codeModel = JSON.parseObject(item.getMessage(), ReturnCodeModel.class);
System.out.println(JSON.toJSONString(codeModel));
}
}
}
}
画外音：场景考虑
1.比如name这个字段，要满足既不能为空又只能为数字这2个情况，如果把2个校验方法都写在同一个校验器，则其他开发使用的时候也会影响到，所以需要有2个注解的方式，一个是校验为空，一个是校验是否位数字，分析完后那么就存在一个先后顺序问题（因为自己在本地测试出现有可能会先执行校验是否位数字的校验器，这时候就会出现空指针异常）， 所以针对这个场景需要自定义一个顺序注解。
如下代码，在需要校验的model实体上加入@GroupSequence注解，这样校验器底层会帮我们按照顺序依次处理
//顺序注解
@GroupSequence({
First.class,
Two.class,
Three.class,
UserModel.class
})
public class UserModel {
@CorpMustNumber(code="-2",message="必须数字",groups=Two.class)//在执行数字校验
@CorpNotEmpty(code="-1",message="姓名必填",groups=First.class)//先执行非空
private String name;
@CorpNotEmpty(code="-1",message="日期必填")
private String date;
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
public String getDate() {
return date;
}
public void setDate(String date) {
this.date = date;
}}
FirstTwo
总结
以上就是本篇博客涉及到技术点的所有代码，通过定制自己的校验器以满足公司业务场景，对于开发来说统一了规范，统一风格，对以后维护还是扩展都非常方便。 如果博文对你有帮助麻烦点个关注或者赞，谢谢！
