目录
5G组网的8个选项
其中：
- 选项1，2，5，6是独立组网（SA），其中选项1早已在4G结构中实现；
- 选项3，4，7，8是非独立组网（NSA）。
选项6和选项8仅是理论存在的部署场景，不存在实际意义，已经被PASS掉。
独立组网（SA）
选项1
选项1就是当前4G网络，无线使用的是4G无线，核心网使用4G的核心网。
选项2
选项2也比较清晰，无线使用的是5G无线，核心网使用5G的核心网。
此架构为5G的终极形态，最大的问题是现有的网络不能复用，需要新建无线设备和核心网设备，这个投资巨大。
选项5
选项5实际是对选项2的折中，核心网使用5G设备，而无线网络继续使用现有的4G网络。
5G核心网设备与无线比起来投资要小很多，所以此方案是一个投资小见效快的方案。但是毕竟无线是增强型的4G网络，其速率、时延、容量等都不能与5G基站相比，而且商用时，需要增强型4G基站支持5G协议，这个开销也不会太小。
选项6
选项6可以说是个“逗你玩”的方案，无线都已经部署为5G基站了，核心网使用4G的，这个实在是有些不靠谱。
这种方案下，5G的优势中除了速率外，其他的都体现不出来。
总结
5G可能的独立组网方案只有选项2和选项5，其中选项2是5G网络的终极架构。
选项2的优势如下：
1、一步到位引入5G基站和5G核心网，不依赖于现有4G网络，演进路径最短。
2、全新的5G基站和5G核心网，能够支持5G网络引入的所有新功能和新业务。
与此同时，选项2对应的劣势如下：
1、5G 频点相对 LTE 较高，初期部署难以实现连续覆盖，会存在大量的5G与4G系统间的切换，用户体验不好。
2、初期部署成本相对较高，无法有效利用现有4G基站资源。
非独立组网（NSA）
选项3系列
选项3的无线使用4G和5G基站，核心网使用4G。
3系列分为3，3a和3x这3个选项，为什么有这样的区分呢？关键在于数据分流控制点的不同。
选项3
选项3的数据分流控制点在4G基站上，也就是说，4G不但要负责控制管理，还要负责把从核心网下来的数据分为两路，一路自己发给手机，另一路分流到5G去发给手机。
4G基站真是既当爹又当妈，必须花大力气要软件升级才能具备这样的能力，然而，老迈的基站硬件能否扛得住这些5G的汹汹流量还真不好说，搞不好硬件也得升级。
真是劳民伤财。因此，选项3颇不受待见，自提出以来就乏人问津。
选项3a
选项3a就做了一些改进，把数据分流控制点放在了4G核心网上，由核心网向4G和5G基站分发用户面数据。
虽说这样要比选项3好得多，但4G核心网也要来个大的升级才行。
选项3x
选项3x很聪明地把数据分流控制点放在了5G基站上。你5G基站不是很牛么，年轻就要多干活多历练，分流的任务就你来吧。
这样一来，选项3x避免了对已经在运行的4G基站和4G核心网做过多的改动，又利用了5G基站的速度快能力强的优势，因此得到了业界的广泛青睐，成为了5G非独立组网部署的首选。
优势：
1、标准化完成时间最早，有利于市场宣传。
2、对5G的覆盖没有要求，支持双连接来进行分流，用户体验好。
3、网络改动小，建网速度快，投资相对少。
劣势：
1、5G 基站跟现有4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。
2、无法支持5G核心网引入的相关新功能和新业务。
适用场景：
5G商用初期热点覆盖，能够实现5G快速商用，推荐使用选项3x。
选项7系列
7系列比3系列向5G的演进更近了一步。在该系列中，核心网已经切换到了5G核心网，为了和5G核心网连接，4G基站也升级为增强型4G基站。
然而7系列的控制面锚点还是在4G上，适用于5G部署的早中期阶段，覆盖还不连续，但由于已经部署了5G核心网，除了最基本的移动宽带之外，其他两个业务mMTC和uRLLC也可以被支持了。
可以看出，对于此选项，5G无线自身的业务能力大大增强，只是覆盖还需要4G进行补充。
7系列同样分为7，7a和7x这3个选项，关键区别也在于数据分流控制点的不同（与3系列基本相同）。
和3系列类似，选项7a和7x都是可以接受的，但7x更受欢迎一些。
综上，选项7系列的优劣势及适用场景如下：
优势：
1、对5G的覆盖没有要求，可利用4G的覆盖优势。
2、支持双连接来进行分流，上网速度大为提升，用户体验好。
3、引入5G核心网，支持5G新功能和新业务。
劣势：
1、增强型4G基站需要的升级改造工作量大。
2、产业成熟时间可能会相对较晚。
3、5G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。
适用场景：
5G部署初期及中期场景，由升级后的增强型4G基站提供连续覆盖、5G仍然作为热点覆盖提高容量，建议使用选项7x。
选项4系列
这一回，5G彻彻底底地成为了主角。核心网早已切换为5G核心网，5G基站也成为了控制面锚点，彻底当家做主。
4系列分为选项4和4a。
从上面的两张图可以看出，它们的区别仅在于数据分流控制点是在5G基站还是5G核心网，这两者都是新网元，不涉及旧设备的升级改造，因此都是可以接受的。
4系列的应用场景是在5G部署的中后期。5G已经达到连续覆盖，彻彻底底地把4G甩在身后，成为了5G的补充。
综上，选项4系列的优劣势及适用场景如下：
优势：
1、支持5G和4G双连接，带来流量增益，用户体验好。
2、引入5G 核心网，支持5G新功能和新业务。
劣势：
1、增强型4G基站的部署需要的改造工作量较大。
2、产业成熟时间可能会相对较晚。
3、5G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。
适用场景：
由5G提供连续覆盖，适合于5G商用中后期部署场景，建议使用选项4。
选项8
把4系列中的5G核心网换成4G核心网就是选项8了，这个实在是没有意义。
演进路线
可以分为两条路径。
路径1：一步到位，直接上选项2终极形态。这是土豪的最爱，也是中国移动、联通和电信共同的选择。
路径2：选项1 → 选项3x → 选项7x → 选项4 → 选项2，中间的步骤都是可选的。
路径2看上去如此复杂，从4G核心网到5G核心网的切换是很大的原因。好在随着虚拟化和云化基础的逐渐成熟，4G核心网和5G核心网可以合二为一，成为4/5G融合的核心网，即是4G核心网，也是5G核心网，你中有我，我中有你。
这样一来，对于无线侧的演进提供了极大的便利，多种网络架构可以和谐共存，切换起来也就易如反掌了。
最后来一张5G之花：
