一、MVC
设计图：
一般情况下就这两种情况，这看起来跟MVP好像没啥差别，其实区别还是挺大的，在MVP中View和presenter要相互持有，方便调用对方，而在MVP中 View和ViewModel通过Binding进行关联，他们之前的关联处理通过DataBinding完成。 MVVM 总结
看起来MVVM很好的解决了MVC和MVP的不足，但是由于数据和视图的双向绑定，导致出现问题时不太好定位来源，有可能数据问题导致，也有可能业务逻辑中对视图属性的修改导致。如果项目中打算用MVVM的话可以考虑使用官方的架构组件ViewModel、LiveData、DataBinding去实现MVVM
总结：如何选择
- 如果项目简单，没什么复杂性，未来改动也不大的话，那就不要用设计模式或者架构方法，只需要将每个模块封装好，方便调用即可，不要为了使用设计模式或架构方法而使用。
- 对于偏向展示型的app，绝大多数业务逻辑都在后端，app主要功能就是展示数据，交互等，建议使用mvvm。
- 对于工具类或者需要写很多业务逻辑app，使用mvp或者mvvm都可。
- 如果想通过一个项目去学习架构和设计模式，建议用MVC然后在此基础上慢慢挖掘改进。最后你可能发现，改进的最终结果可能就变成了mvp，mvvm。
