在工作中我发现了一个C#浮点数的精度问题，以下的程序运行结果并未得到我预期的结果：
view source
print?
01 |
namespace FloatTest |
02 |
|
03 |
class Program |
04 |
|
05 |
static void Main(string[] args) |
06 |
|
07 |
double a = 0.0001; |
08 |
float b = 0.1F; |
09 |
|
10 |
int c = (int)((a * 1000) / b); |
11 |
|
12 |
Console.WriteLine("c = {0}", c); |
13 |
|
14 |
Console.ReadLine(); |
15 |
|
16 |
|
17 |
} |
我期望的结果是得到1，结果程序返回的结果为c = 0
这让我想到了可能是因为浮点数采用IEEE754的表示方法，在运算中b会转换成double，可能是在转换中算法的问题导致精度丢失，为了证实该问题，我做了下面的实验：
view source
print?
01 |
namespace FloatTest |
02 |
|
03 |
class Program |
04 |
|
05 |
static void Main(string[] args) |
06 |
|
07 |
double a = 0.0001; |
08 |
float b = 0.1F; |
09 |
|
10 |
int c = (int)((a * 1000) / b); |
11 |
|
12 |
Console.WriteLine("a = {0}", a); |
13 |
Console.WriteLine("b = {0}", Convert.ToDouble(b)); |
14 |
Console.WriteLine("c = {0}", c); |
15 |
|
16 |
Console.ReadLine(); |
17 |
|
18 |
|
19 |
} |
这次果然得到了意料中的结果：float在转成double的时候出现了精度的丢失问题
a = 0.0001
b = 0.100000001490116
c = 0
如果是在类型转换的时候导致的精度丢失，那我把b改为double应该可以解决这个问题：
view source
print?
01 |
namespace FloatTest |
02 |
|
03 |
class Program |
04 |
|
05 |
static void Main(string[] args) |
06 |
|
07 |
double a = 0.0001; |
08 |
double b = 0.1; |
09 |
|
10 |
int c = (int)((a * 1000) / b); |
11 |
|
12 |
Console.WriteLine("a = {0}", a); |
13 |
Console.WriteLine("b = {0}", Convert.ToDouble(b)); |
14 |
Console.WriteLine("c = {0}", c); |
15 |
|
16 |
Console.ReadLine(); |
17 |
|
18 |
|
19 |
} |
这次却是得到我们期望的结果：
a = 0.0001
b = 0.1
c = 1
因此，在程序中，我们应该尽量的避免浮点数类型转换导致的精度丢失。
我在GCC上做了同样的实验，结果不管哪种方式得到的结果都是正确的，我只能说可能是double Convert.ToDouble(float)的实现的原因导致的。
